▲“逃逸式辭職”確實有一定的隱蔽性，也是反腐敗斗爭新的重點環(huán)節(jié)。圖/IC photo

12月17日，據(jù)廣東省紀委監(jiān)委消息，日前，廣東省紀委監(jiān)委對原廣東省旅游局黨組書記、局長楊榮森嚴重違紀違法問題進行了立案審查調(diào)查，楊榮森被開除黨籍。

據(jù)媒體報道，楊榮森在40歲時便已成為廣東省旅游局“一把手”。2015年，其因嚴重違紀被撤銷黨內(nèi)職務并被行政撤職，今年11月，其被再次宣布接受調(diào)查。

在對楊榮森的通報中，除了“違規(guī)收受禮金”“搞權(quán)錢交易”之類的問題外，還有一個表述格外引人注目——“逃逸式辭職”，并稱其“利用職權(quán)或者地位形成的便利條件以及離職后利用原職務影響力，為他人在案件處理、企業(yè)經(jīng)營、工程承攬等方面謀利，并非法收受巨額財物”。

所謂“逃逸式辭職”指的是以提前退休、辭職等方式妄圖逃避黨紀國法的懲處，或者到原業(yè)務管轄范圍內(nèi)企業(yè)任職、兼職，利用政商“旋轉(zhuǎn)門”撈好處，是隱形變異腐敗的一種?！疤右菔睫o職”的概念在2022年時被提出，后來在多次通報及文件中也都曾出現(xiàn)。

此前，在對中國光大銀行原黨委副書記、副行長張華宇，中信正業(yè)控股集團有限公司原黨委書記、董事長柳明等人的問題通報中，都提到了“逃逸式辭職”。今年4月，證監(jiān)會就貫徹落實新“國九條” 推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展開展專題調(diào)研，也提到堅決整治政商“旋轉(zhuǎn)門”“逃逸式辭職”等問題。

此次對楊榮森的通報中，雖然沒有說明其何時“逃逸式辭職”，具體又是如何操作的，但結(jié)合以往案例，可知“逃逸式辭職”作為一種腐敗新花樣，已不罕見。

當貪腐分子感到“風向不對”，便開始提前布局、“抽身隱退”，將此視為可以規(guī)避審查調(diào)查的“捷徑”。而客觀上來看，“逃逸式辭職”確實有一定的隱蔽性，也是反腐敗斗爭新的重點環(huán)節(jié)。

曾有紀委干部介紹，“逃逸式辭職”腐敗方式時間跨度長、隱匿性強，很多人在職期間不貪或少貪以規(guī)避查處，辭職之后再兌現(xiàn)，由此給問題調(diào)查帶來了一定的困難。在其介紹中，曾有一位醫(yī)院院長申請?zhí)崆巴诵荩瑸榱吮苊鈶岩?，還特意通過老同學的介紹去了鄰省的民營醫(yī)院，“在職期間沒有被舉報過，離任審計也沒有問題”，直至被親屬舉報問題才曝光。

這也說明，針對“逃逸式辭職”這種新型的、更加隱形的腐敗方式，制度籠子當進一步扎緊。對領(lǐng)導干部非正常狀況的辭職退休情形不能“說走就走”，在做好離任審計的同時，監(jiān)管的觸角還需延長一些，尤其要把“逃逸式辭職”的可能性作為一種前置考慮，“多留一個心眼”。

其實，在2023年4月中共中央印發(fā)的《中央黨內(nèi)法規(guī)制定工作規(guī)劃綱要（2023－2027年）》中，已明確提出整治重點領(lǐng)域和關(guān)鍵崗位“逃逸式辭職”和政商“旋轉(zhuǎn)門”等問題。

對此，相關(guān)部門都應當對照要求，完善監(jiān)督預警機制。無論日常監(jiān)督或是離任審計，都應當進一步強化，填補可能出現(xiàn)的漏洞，確保在第一時間發(fā)現(xiàn)“逃逸式辭職”的問題，堅決不能讓貪腐分子有空可鉆。

撰稿 / 柳早（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 楊利