▲假扮“外賣員”擺拍受處罰事件，無疑給那些沉迷于制造虛假內(nèi)容以博取眼球的“網(wǎng)紅”們敲響了警鐘。圖/IC photo
外賣員送餐時(shí)被提各種無理要求、被各種刁難，看到這樣的短視頻，很多人都會(huì)關(guān)注，也會(huì)同情外賣員的遭遇，但這樣的內(nèi)容都是真的嗎？
據(jù)央視新聞報(bào)道，近日，廣西警方在日常工作中發(fā)現(xiàn)，幾段外賣員送餐的視頻有點(diǎn)不尋常。隨后，警方對(duì)涉事賬號(hào)展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這個(gè)賬號(hào)的使用者名叫王某溢。據(jù)其稱，辭職后，愛刷短視頻的他做起了“網(wǎng)紅夢(mèng)”，假扮外賣員，虛構(gòu)事實(shí)，以外賣員與顧客吵架、賣慘等內(nèi)容撰寫劇本，拍攝視頻吸引流量。視頻中出現(xiàn)的其他顧客等人員，均是他在網(wǎng)上結(jié)識(shí)的好友。
目前，王某溢等4人的行為涉嫌虛構(gòu)事實(shí)、擾亂公共秩序，已被警方依法進(jìn)行了行政處罰。
隨著網(wǎng)絡(luò)直播的興起和火爆，主播們?yōu)榱宋矍?，可謂“八仙過海，各顯神通”。有些主播“靈機(jī)一動(dòng)”，通過編造虛假視頻惡意炒作，屢屢上演自導(dǎo)自演的鬧劇。
假扮“外賣員”擺拍，具體情節(jié)固然有所不同，但性質(zhì)如出一轍。據(jù)報(bào)道，王某溢等人共同擺拍了70多條關(guān)于外賣員與顧客糾紛的虛假視頻，并發(fā)布在短視頻平臺(tái)上。這些視頻內(nèi)容離奇、夸張，如外賣員因顧客給差評(píng)而扔掉飲品、因顧客不開樓門而吃掉外賣等，引發(fā)了大量關(guān)注和討論。
互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。直播造假行為涉嫌編造、故意傳播虛假信息，不僅違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)，還誤導(dǎo)了公眾，破壞了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的健康發(fā)展，影響了網(wǎng)絡(luò)空間的清朗和有序，損害網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的公信力。
此外，虛假的糾紛視頻可能引發(fā)公眾對(duì)外賣員和顧客關(guān)系的誤解和偏見，進(jìn)而加劇社會(huì)矛盾，影響社會(huì)穩(wěn)定。以王某溢的賬號(hào)為例，不到三個(gè)月的時(shí)間，總獲點(diǎn)贊39萬余次，總播放量超千萬，轉(zhuǎn)發(fā)量超10萬。倘若沒有及時(shí)戳穿，其所可能產(chǎn)生的危害可想而知。
假扮“外賣員”擺拍受處罰事件，無疑給那些沉迷于制造虛假內(nèi)容以博取眼球的“網(wǎng)紅”們敲響了警鐘。真正的成功和認(rèn)可不是通過編造虛假內(nèi)容來獲得的，無底線博流量必然行之不遠(yuǎn)。
網(wǎng)絡(luò)世界，泥沙俱下。假扮“外賣員”擺拍的行為，近年來在網(wǎng)絡(luò)上屢見不鮮，平臺(tái)和相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管和打擊力度，對(duì)于編造虛假內(nèi)容、傳播不良信息的行為要及時(shí)查處，以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的健康和有序發(fā)展。
同時(shí)，廣大網(wǎng)民也應(yīng)提高警惕性和辨別能力，尤其是對(duì)那些戲劇化的內(nèi)容，要多長個(gè)心眼，別輕易相信和傳播未經(jīng)證實(shí)的消息。
撰稿 / 胡欣紅（教師）
編輯 / 遲道華
校對(duì) / 李立軍
